快捷搜索:  as  xxx  test  test`  as`  1111

为电动四轮车承保非机动车险 出事故后保险公司

明知是为电动四轮车,还承保非灵便车三者险,发闹变乱后,却又饰辞车辆性子为灵便车,与投保险种不符而拒赔,保险公司这样的“双标”合理吗?

5月20日,记者从四川省邛崃市人夷易近法院获悉了这起灵便车交通变乱责任胶葛案。法院觉得,非灵便车第三者责任保险并非国家强制保险,保险公司在承保时,应对车辆性子与险种是否切合进行检察,若检察不符,可以回绝承保,遂没有支持保险公司的答辩意见。

终极,法院讯断此保险公司在非灵便车第三者责任保险限额内赔偿105000元,越过部分金额为216137.77元,根据交警部门作出的责任划分,由驾驶员陈贸运(化名)承担。

电动四轮车撞上三轮车

伤者起诉索赔30余万元

邛崃的陈贸运年过六旬,日常平凡用一台电动四轮车代步,但让他没有想到的是,在驾驶这台电动四轮车时,自己惹出了大年夜麻烦。

2017年12月19日朝晨,陈贸运在未取得灵便车驾驶证的环境下,驾驶着自己的电动四轮车由大年夜邑县往蒲江县行驶。6时51分许,他驾车于右侧车道行驶至一T型交叉路口处,在红灯状态下进入并直行经由过程路口时,与沿人行横道由右至左经由过程的李淑(化名)相撞。

当时,李淑执行着一辆人力三轮车,上面还搭载着一名程姓游客。这场交通变乱造成两车毁坏,李淑和程某不合程度受伤,受伤后,李淑先后在多家病院住院治疗约116天。2018年6月27日,李淑的伤情经四川西南执法剖断中间剖断为六级、七级伤残。

2019年2月28日,李淑将驾驶员陈贸运和电动四轮车的承保公司中国安全家当保险株式会社成都会天府支公司(以下简称“保险公司”)起诉至法庭,要求其赔偿各项丧掉共计308677.09元。

交警认定驾驶员负全责

保险公司以险种不符拒赔

此前,经邛崃市公安局交通警察大年夜队认定,陈贸运承担此变乱整个责任,李淑、程某不承担此变乱责任。虽然陈贸运表示自己对责任认定并无异议,但他提出,自己给电动四轮车购买了保险,该当由保险公司承担赔偿责任。

据懂得,陈贸运为这台电动四轮车投保了非灵便车第三者责任保险(逝世亡伤残限额为100000元、医疗用度限额为5000元、家当丧掉限额为2000元),而本次变乱的发生碰巧在保险刻日内。

但保险公司却不认同这种不雅点,他们觉得,案涉电动四轮车被剖断为灵便车,而保险公司承保的长短灵便车保险,不属于保险公司赔偿范围,且纵然法院认定该车为灵便车,也应先扣除交强险应赔偿部分。

法院讯断:

承保时未尽到检察使命仍需赔偿

邛崃法院经审理后觉得,非灵便车第三者责任保险并非国家强制保险,保险公司在承保时,该当对车辆的性子与险种是否切合应进行检察,若检察不符,是可以回绝承保的。但保险公司既没有供给证据证实陈贸运在投保时遮盖车况,也不能证实其在事后改变车辆属性,是以,该保险公司答允担赔偿责任。终极,法院讯断,李淑的丧掉首先由保险公司在非灵便车第三者责任保险限额内赔偿,不够部分由陈贸运承担赔偿责任。今朝,双方均未上诉,该讯断已生效。

邛崃法院法官提醒,电动四轮车近两年贩卖火热,因体积小、方便驾驶、无需任何驾驶资格等上风受到大年夜众喜好,尤其受到老年人的追崇。一些子女为表孝心,方便父母出行及接送孙子女上学,也会为其购买电动四轮车。但电动四轮车虽为电力驱动,但仍属灵便车范围,现国家对该类车辆的治理尚需完善,且该类车辆购买保险受限,风险较大年夜,老年人受自身身段状况的影响,更轻易发生交通变乱,要审慎购买和驾驶。

成都商报-红星新闻记者 陈柳行

责任编辑:酒丽敏(EN010)

您可能还会对下面的文章感兴趣: